您的当前位置:澳门金沙官网 > 羽毛球体育资讯 >

谢谢求清楚解释以下关于某案件的四个断定中只

时间:2019-09-22

  因为只有一个线)中如果甲作案,那么(3)(4)都线)都为假。推出作案者不是甲和丁。(1)和(2)比较,如果(2)为线)也可以为真,比如甲不做案,乙也不做案。这样出现两个真,与题意不符。因此,根据排除法,只有(1)为真这种情况出现。进一步推,作案者应该是乙。

  谢谢。求清楚解释。。。以下关于某案件的四个断定中,只有一个是线; 我来答

  我来答可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  (1)如果甲作案,那么乙是同案犯; (2)作案者是丙; (3)作案者是甲; (4)作案者是甲或丁。 这一线)。

  展开全部这个问题考的是形式逻辑中的选言命题。理论你自己去搜索。我通俗的解释如下,因为只有一个结论是真的(四个选项各不相容)采用排除法:如果(2)正确,因为它和其他三个选项毫无关联,所以无法排除其他三个选项,所以(2)不是线)正确,因为其不能排除(4),所以(3)不是线)正确,因为其不能排除(3)所以(4)不是线)中的如果甲作案是假的,也就是说乙不是同案犯。也可以这样理解:(1)如果甲作案,那么乙是同案犯=如果不是甲作案,则乙不是同案犯。充分判断为真。

  谢谢。求清楚解释。。。以下关于某案件的四个断定中,只有一个是线)如果甲作案,那么乙是同案犯;(2)作案者是丙;(3)作案者是甲;(4)作案者是甲或丁。这一线)不用解释。。谢谢...

北大医疗鲁中医院 发财树之家 中国文化网 上海硕博公司 华恒生物官网 武汉未来科技城 百度
联系我们

400-500-8888

公司服务热线

澳门金沙官网